建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申463号

于志毅对于中阿文化城企业名称变更的情况显属明知，其在诉讼过程中有义务向一、二审法院说明企业名称变更的情况；同时，其亦理应向公司报告涉诉事宜，中阿文化城对穆斯林城参加诉讼的事宜应当知晓。如于志毅既未向一、二审法院说明企业变更情况，亦未向中阿文化城报告案涉诉讼事宜，属中阿文化城企业内部管理存在问题。中阿文化城因自身管理松懈、混乱导致不能直接参与诉讼活动，亦属于其本身过错所致。综上，中阿文化城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中阿文化城（宁夏）控股有限公司的再审申请。审 判 长　　晏　景审 判 员　　王云飞审 判 员　　崔晓林二〇一七年二月二十八日法官助理　　邹军红书 记 员　　程煦雅

于志毅对于中阿文化城企业名称变更的情况显属明知，其在诉讼过程中有义务向一、二审法院说明企业名称变更的情况；同时，其亦理应向公司报告涉诉事宜，中阿文化城对穆斯林城参加诉讼的事宜应当知晓。如于志毅既未向一、二审法院说明企业变更情况，亦未向中阿文化城报告案涉诉讼事宜，属中阿文化城企业内部管理存在问题。中阿文化城因自身管理松懈、混乱导致不能直接参与诉讼活动，亦属于其本身过错所致。综上，中阿文化城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中阿文化城（宁夏

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中阿文化城（宁夏）控股有限公司。住所地：宁夏银川市凤凰北街田园巷100号城市*号花园*号楼*座****室。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝运清，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余金河，男，1963年……