买卖合同纠纷 （2013）塔民一终字第428号

对于被上诉人代春辉购买、原审第三人王国民和纪瑞民使用了从祖某某处购买的育苗基质从事育苗、出苗率较低、出苗后大量死亡的事实，参加诉讼各方均无异议。但被上诉人及原审第三人没有提供证据证实育苗出苗率低和大量死亡系育苗基质存在质量缺陷和不合格所致，即不能证实二者之间存在必然的因果关系，同时，被上诉人代春辉及原审第三人王国民、纪瑞民所举证的“检验报告”也不能证实育苗基质的构成成份不符合相关国家标准、行业标准或者通常标准及双方的约定，故依照民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被上诉人代春辉应当承担举证不能的法律后果。原审以上诉人李方“未提交证据证明祖某某出售给代春辉的育苗基质符合质量要求，应当承担举证不能的责任”为由，判决“驳回李方的诉讼请求”，系举证责任分配不当、适用法律错误。被上诉人代春辉与上诉人李方的丈夫祖某某之间系买卖合同关系，因祖某某病故，上诉人李方可依法作为原告起诉，被上诉人代春辉不能举证祖某某交付的标的物不符合双方的约定及存在质量缺陷，即应依法履行支付合同价款的义务。综上，上诉人李方要求被上诉人代春辉支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、

对于被上诉人代春辉购买、原审第三人王国民和纪瑞民使用了从祖某某处购买的育苗基质从事育苗、出苗率较低、出苗后大量死亡的事实，参加诉讼各方均无异议。但被上诉人及原审第三人没有提供证据证实育苗出苗率低和大量死亡系育苗基质存在质量缺陷和不合格所致，即不能证实二者之间存在必然的因果关系，同时，被上诉人代春辉及原审第三人王国民、纪瑞民所举证的“检验报告”也不能证实育苗基质的构成成份不符合相关国家标准、行业标准或者通常标准及双方的约定，故依照民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被上诉人代春辉应当承担举证不能的法律后果。原审以上诉人李方“未提交证据证明祖某某出售给代春辉的育苗基质符合质量要求，应当承担举证不能的责

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）塔民一终字第428号上诉人（原审原告）：李方，女，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人（特别代理）：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代春辉，男，1963年4月7日出生，汉族，系新疆天成番茄制品有限公司原料部主任。原审第三人：王国民，男，1980年10月12日出生，汉族，……