买卖合同纠纷 （2014）宣中民二终字第00115号

案涉《商品混凝土承揽合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方都应全面履行合同义务。合同履行期间，鼎力公司向中城公司出具“调价函”，要求上调商品混凝土价格，经中城公司法定代表人张志斌签名认可，同意每立方价格上调15元，应视为对合同的补充约定。诉讼过程中，中城公司认可收到鼎力公司860000元的商品混凝土，并已支付上述货款，但对对方出具的218张发货单却不予认可，一审法院限期要求中城公司提举860000元商品混凝土发货单的客户联，以便进行比对确认，但其逾期拒不提交，应当承担不利的法律后果。故对鼎力公司提举的218张发货单，确认为供应商品混凝土的凭证。中城公司逾期未能支付全部货款，构成违约，应承担相应的民事责任。鼎力公司要求按所欠货款金额支付每日5‰的违约金明显过高，同时又要求赔偿损失，不符合法律规定。至于律师费的负担，对鼎力公司实际聘请律师所花费用予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判

案涉《商品混凝土承揽合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方都应全面履行合同义务。合同履行期间，鼎力公司向中城公司出具“调价函”，要求上调商品混凝土价格，经中城公司法定代表人张志斌签名认可，同意每立方价格上调15元，应视为对合同的补充约定。诉讼过程中，中城公司认可收到鼎力公司860000元的商品混凝土，并已支付上述货款，但对对方出具的218张发货单却不予认可，一审法院限期要求中城公司提举860000元商品混凝土发货单的客户联，以便进行比对确认，但其逾期拒不提交，应当承担不利的法律后果。故对鼎力公司提举的218张发货单，确认为供应商品混凝土的凭证。中城

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二终字第00115号上诉人（一审被告）：广德中城市政建筑有限公司。法定代表人：张志斌，该公司董事长。委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广德鼎力混凝土有限公司。法定代表人：张文静，该公司董事长。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人广德中城市政建筑有限公司（以下至判决主文前简称中城公司）为与被上诉……