土地行政管理（土地） （2019）豫16行终300号

上诉人没有可以主张的权益,应当是驳回上诉人的起诉,但却以“原告要求撤销被诉土地登记行为,缺乏事实和法律依据,其诉请不应支持”,为由判决驳回上诉人的诉讼请求,一审如此表述前后矛盾,也违反法律强制性规定。综上，一审认定事实错误,适用法律错误,请求二审查清事实,撤销原判决书,依法改判或发回重审项城市自然资源和规划局辩称，同一审答辩意见。被上诉人冯登科辩称，对方说没有开过村民会议请问你的宅基地的来源从何而来，在规划宅基地的时候以抓阄的方式双方各取得了该处宅基地，这难道没开过会吗？在处理宅基地的时候当时任村支部书记鲁培功的证言、证词以及身份证都有，说冯登科提供的行政村的证明是虚假的，有啥证据证明是假的，你这是无视政府基层组织，纯属无理取闹。本院经审理查明与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人的自留地在2001年村里统一规划宅基地时被收回，村里将争议地规划给第三人作为宅基地使用，上诉人不再对争议地享有使用和耕种的权利，第三人取得了争议土地的使用

上诉人没有可以主张的权益,应当是驳回上诉人的起诉,但却以“原告要求撤销被诉土地登记行为,缺乏事实和法律依据,其诉请不应支持”,为由判决驳回上诉人的诉讼请求,一审如此表述前后矛盾,也违反法律强制性规定。综上，一审认定事实错误,适用法律错误,请求二审查清事实,撤销原判决书,依法改判或发回重审项城市自然资源和规划局辩称，同一审答辩意见。被上诉人冯登科辩称，对方说没有开过村民会议请问你的宅基地的来源从何而来，在规划宅基地的时候以抓阄的方式双方各取得了该处宅基地，这难道没开过会吗？在处理宅基地的时候当时任村支部书记鲁培功的证言、证词以及身份证都有，说冯登科提供的行政村的证明是虚假的，有啥证据证明是假的，

河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终300号上诉人（原审原告）冯民，男，汉族，1961年10月1日生，住河南省项城市。上诉人（原审原告）冯高峰，男，汉族，1980年9月9日生，住河南省项城市。上述二被告共同委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）项城市自然资源和规划局，住所地，项城市环城中路192号。统一社会信用代码证：1141178100……