买卖合同纠纷 （2021）川16民终229号

无法确认送货单上签名的梅兵、梅斌就是本案梅晓斌，属于认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。 梅晓斌未提交答辩意见。 刘飞、顾绍彬未提交陈述意见。 李春向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘飞、顾绍彬、梅晓斌向李春支付在广安渠江北路瓦房子开食店时，购买李春的鸡鸭等共计货款15,977元；2.案件受理费由刘飞、顾绍彬、梅晓斌负担。 一审法院认定事实：李春从事鸡鸭买卖，李春主张与刘飞、顾绍彬、梅晓斌存在买卖合同关系，为证实其主张，李春提供了送货单予以证实。其中2016年2月2日、2月4日、2月16日、2月20日送货单5张，金额共计4523元，收货单位为：瓦房子，刘飞在送货单上签字。2016年2月1日、2月5日、2月12日、2月14日、2月15日、2月18日送货单8张，金额共计6969元，收货单位为：瓦房子，顾绍彬在送货单签字。2016年2月6日、2月7日、2月11日、2月17日、2月27日、3月4日、3月5日送货单共9张，金额共计4485元，签字的名字为梅兵、梅斌。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货

无法确认送货单上签名的梅兵、梅斌就是本案梅晓斌，属于认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。 梅晓斌未提交答辩意见。 刘飞、顾绍彬未提交陈述意见。 李春向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘飞、顾绍彬、梅晓斌向李春支付在广安渠江北路瓦房子开食店时，购买李春的鸡鸭等共计货款15,977元；2.案件受理费由刘飞、顾绍彬、梅晓斌负担。 一审法院认定事实：李春从事鸡鸭买卖，李春主张与刘飞、顾绍彬、梅晓斌存在买卖合同关系，为证实其主张，李春提供了送货单予以证实。其中2016年2月2日、2月4日、2月16日、2月20日送货单5张，金额共计4523元，收货单位为：瓦房子，刘飞在送货单上签字。2016年2月1

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终229号 上诉人（原审原告）：李春，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安区恒升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梅晓斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：刘飞，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：……