（2014）厦民终字第2429号

根据（2008）湖民初字第2719号民事调解书双方自愿达成的协议：千紫红公司同意以其所购买的讼争房产抵偿所欠上睦公司借款80万元；千紫红公司应自调解书生效之日起30日内协助上睦公司办理房产过户手续。该民事调解书已发生法律效力。千紫红公司亦根据生效民事调解书达成的协议已将讼争厂房交付上睦公司使用至今，并也将讼争厂房的权属证书交由上睦公司持有。至于上睦公司未办理权属过户手续则系另一法律关系。现千紫红公司以讼争厂房的物权属于其所有，上睦公司已丧失诉权以及其系受让新股东等的理由，要求返还讼争厂房，赔偿租金损失的请求，不符合生效文书双方达成的合意，且即使是受让股东，其对千紫红公司的原权利和义务亦应由现股东享有和承担。综上，千紫红公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3514元，由上诉人千紫红公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林巧玲代理审判员　　胡林蓉代理审判员　　许　莹二〇一四年十月二十二日书　记　员　　王兴胜附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

根据（2008）湖民初字第2719号民事调解书双方自愿达成的协议：千紫红公司同意以其所购买的讼争房产抵偿所欠上睦公司借款80万元；千紫红公司应自调解书生效之日起30日内协助上睦公司办理房产过户手续。该民事调解书已发生法律效力。千紫红公司亦根据生效民事调解书达成的协议已将讼争厂房交付上睦公司使用至今，并也将讼争厂房的权属证书交由上睦公司持有。至于上睦公司未办理权属过户手续则系另一法律关系。现千紫红公司以讼争厂房的物权属于其所有，上睦公司已丧失诉权以及其系受让新股东等的理由，要求返还讼争厂房，赔偿租金损失的请求，不符合生效文书双方达成的合意，且即使是受让股东，其对千紫红公司的原权利和义务亦应由现股

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2429号上诉人（原审原告）厦门千紫红画艺有限公司，住所地厦门市同安工业集中区。法定代表人钟光斌，总经理。委托代理人杨少伟，公司职员。被上诉人（原审被告）厦门上睦工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区。法定代表人庄垂瑞，总经理。委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。上诉人厦门千紫红画艺有限公司（以下简称千紫红公司）因与被上诉人……