（2014）成民终字第1928号

一、关于岷江建司是否为《购销合同》相对方的问题。川盛公司与岷江建司于2009年9月10日签订《购销合同》，虽经事后鉴定该合同上加盖的岷江建司印章与其在汶川县公安局备案的公章不是同一枚印章盖印形成，但在该合同签订后，川盛公司依照约定将货物送至岷江建司承建的都江堰市岷江.山水田园项目现场，同时根据都江堰市建设局存档的《都江堰市建设工程备案表》中施工企业为本案岷江建司、9#楼专业工长为杨斌、施工班组长为包安俊，其二人亦在川盛公司提交的销售单上签名，因此虽然《购销合同》上加盖的岷江建司公章与原审法院于汶川县公安局调取的岷江建司备案公章不是同一枚原印章盖印，但已足以使川盛公司相信《购销合同》的相对方就是岷江建司，故原审法院认为岷江建司即是本案《购销合同》的相对方。二、关于岷江建司是否应当支付货款及其金额的问题。合法的买卖关系受法律保护，买方应当履行付款义务。依照本案查明事实，岷江建司作为《购销合同》的买方（乙方），包安华在乙方委托代理人一栏签名，在川盛公司依约提供货物后，包安华于2011年7月16日出具《欠条》，确认其所欠货款为178579元、该货款截止当日的利息为17500元，故岷江建司应当履

一、关于岷江建司是否为《购销合同》相对方的问题。川盛公司与岷江建司于2009年9月10日签订《购销合同》，虽经事后鉴定该合同上加盖的岷江建司印章与其在汶川县公安局备案的公章不是同一枚印章盖印形成，但在该合同签订后，川盛公司依照约定将货物送至岷江建司承建的都江堰市岷江.山水田园项目现场，同时根据都江堰市建设局存档的《都江堰市建设工程备案表》中施工企业为本案岷江建司、9#楼专业工长为杨斌、施工班组长为包安俊，其二人亦在川盛公司提交的销售单上签名，因此虽然《购销合同》上加盖的岷江建司公章与原审法院于汶川县公安局调取的岷江建司备案公章不是同一枚原印章盖印，但已足以使川盛公司相信《购销合同》的相对方就是

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1928号上诉人（原审被告）四川岷江建筑工程公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇西街**号。法定代表人罗文曦，总经理。委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。委托代理人王博。被上诉人（原审原告）成都川盛塑胶有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区（工业大道旁）。法定代表人叶建伟，总经理。委托代理人邹华安。委托代理人……