买卖合同纠纷 （2016）黑06民终662号

该份证据不是原始出库单，无法证实系与被上诉人发生的买卖，故本院不予采信。基于上诉人与被上诉人的诉辩意见，二审查明的事实与一审相一致。本院认为，双方当事人争议焦点是以欠据中书写的数额为准还是以出、入库单据及票据核对的数额为准。从双方提供的证据材料看，被上诉人周洪亮提供的财务明细帐系第三人邬玉学财务人员制作的原始账目，虽无上诉人李占国的签字认可，但该记帐金额与入库单上砂石数量所折算的金额能一一对应，且内容上不仅有上诉人的供货明细，尚有其他第三方供货明细，该账目具有完整形，连贯性，客观性及真实性。涉案欠据上明确记载“以出库、入库单为正（证）”及“以票据为主”的字样，出、入库单当事人双方各自持有，但数额上存在出入，故该举证不能的责任应有上诉人承担。因被上诉人认可尚欠砂石款103760元，原审法院认定并无不当。因此，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450由上诉人李占国承担。本判决为终审判决。审判长　　朱志晶审判员　　陈　丽审判员　　刘　放二〇一六年四月五日书记员　　李美鸥

该份证据不是原始出库单，无法证实系与被上诉人发生的买卖，故本院不予采信。基于上诉人与被上诉人的诉辩意见，二审查明的事实与一审相一致。本院认为，双方当事人争议焦点是以欠据中书写的数额为准还是以出、入库单据及票据核对的数额为准。从双方提供的证据材料看，被上诉人周洪亮提供的财务明细帐系第三人邬玉学财务人员制作的原始账目，虽无上诉人李占国的签字认可，但该记帐金额与入库单上砂石数量所折算的金额能一一对应，且内容上不仅有上诉人的供货明细，尚有其他第三方供货明细，该账目具有完整形，连贯性，客观性及真实性。涉案欠据上明确记载“以出库、入库单为正（证）”及“以票据为主”的字样，出、入库单当事人双方各自持有，但数

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终662号上诉人李占国，男，1978年6月27日出生，汉族，个体。委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人周洪亮，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业。原审第三人邬玉学，1957年8月13日出生，汉族，无职业。上诉人李占国与被上诉人周洪亮，原审第三人邬玉学买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）……