（2017）京03执复60号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，在（2016）京方正执行证字第01211号执行证书中已经限定利息及违约金的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额，该内容符合民间借贷的相关法律规定。关于保康、蔡秀兰的利息及违约金只能择一计算的主张，于法无据，对其主张本院不予支持。关于保康、蔡秀兰的出借款本金不足的主张，与查明的事实不符，对其异议请求本院不予支持。综上所述，保康、蔡秀兰未举证证明公证债权文书有符合上述法律规定的情形，故其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。裁定驳回不予执行申请人保康、蔡秀兰对北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第99764号公证书和（2

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，在（2016）京方正执行证字第01211号执行证书中已经限定利息及违约金的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额，该内容符合民间借贷的相关法

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复60号复议申请人（被执行人）：保康，男，1946年2月7日出生。复议申请人（被执行人）：蔡秀兰，女，1947年12月26日出生。保康、蔡秀兰共同委托代理人保韫辉（保康与蔡秀兰之子），1971年6月27日出生。申请执行人：吕俊生，男，汉族，1955年5月22日出生。委托代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。保康、蔡秀兰不服北京市通州区……