财产损害赔偿纠纷 (2018)川01民终5668号
裁判要旨
饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中,王欢提交的证据能够证明其系泰迪犬“豌豆”的饲养人,蒋星宇、唐一嘉虽主张案涉大型犬非其所有,但从监控视频来看,案涉大型犬在咬伤王欢饲养的泰迪犬时,确系唐一嘉、蒋星宇在管理,因此唐一嘉、蒋星宇应对其共同管理的大型犬所致损害承担侵权责任。从宠物医院的病历来看,王欢所饲养泰迪犬诊断内容为犬咬伤,王欢所支付的费用明细上载明了火化费,能够确定该泰迪犬系在遭到唐一嘉、蒋星宇管理的大型犬咬伤,送医后不治死亡。因此,唐一嘉、蒋星宇应对其饲养动物所致的王欢损害承担侵权责任。现根据一审法院查明的事实及相关法律规定,对王欢的诉请的损失认定如下:1、泰迪犬本身价值2000元,虽王欢未提交购买发票以证明该泰迪犬的购买价格,但案涉泰迪犬系王欢宠物,王欢取得该宠物并长时间饲养必然产生费用支出,王欢诉请的2000元一审法院酌情支持1000元;2、医疗费6500元,案涉泰迪犬的救治共计支出8966元,唐一嘉、蒋星宇已支付2466元,该医疗费的产生系唐一嘉、蒋星宇的侵权行为导致,故剩余6500元也应由唐一嘉、蒋星宇支付;3、对于王欢主张的安葬费730元
摘要
蒋星宇、唐一嘉财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终5668号上诉人(一审被告):蒋星宇,男,汉族,1994年6月24日出生,住四川省富顺县。委托诉讼代理人:蒋志亮,男,系蒋星宇之父。上诉人(一审被告):唐一嘉,女,汉族,1995年4月29日出生,住四川省乐山市市中区。被上诉人(一审原告):王欢,女,汉族,1987年5月20日出生,住四川省渠县。委托诉讼代理人:肖阳,北京颐和中鸿(成都……