离婚纠纷 （2014）浙绍民终字第1415号

考虑到该处房屋未取得土地证和所有权证，且根据双方当事人陈述，该房屋原为被上诉人父亲的（被上诉人父母已亡，但被上诉人尚有兄弟），本院不宜在此予以分割，上诉人可待权属明确后另行主张权利。对于转让挖机的财产进行分割，本院认为，上诉人与被上诉人在被上诉人转让挖机时尚未分居，上诉人未能证明该笔款项尚存在或该笔款项在现被上诉人处，应承担举证不利的的后果。对于上诉人主张的沙场、铲车及被上诉人存在隐藏、转移财产的行为，本院认为，上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。上诉人主张被上诉人，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汤某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一五年一月七日书　记　员　　余建维 来源：

考虑到该处房屋未取得土地证和所有权证，且根据双方当事人陈述，该房屋原为被上诉人父亲的（被上诉人父母已亡，但被上诉人尚有兄弟），本院不宜在此予以分割，上诉人可待权属明确后另行主张权利。对于转让挖机的财产进行分割，本院认为，上诉人与被上诉人在被上诉人转让挖机时尚未分居，上诉人未能证明该笔款项尚存在或该笔款项在现被上诉人处，应承担举证不利的的后果。对于上诉人主张的沙场、铲车及被上诉人存在隐藏、转移财产的行为，本院认为，上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。上诉人主张被上诉人，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1415号上诉人（原审被告）汤某甲。委托代理人陈小良。被上诉人（原审原告）汤某乙。上诉人汤某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，……