买卖合同纠纷 （2021）黔27民终965号

屹立公司与大成公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。但是，从大成公司与夏宣义签订的《建设工程项目施工协议书》、夏宣义已经支付100000元货款及其出具《还款承诺书》的行为看，贵州罗甸高原千岛湖生态养生文化旅游小镇水上乐园漂流河、海浪池建安工程系夏宣义负责进行全面施工管理，《钢材购销合同》亦系屹立公司与夏宣义商量先供货后签订，购买钢材是夏宣义与屹立公司实际交易的行为，夏宣义应及时支付货款。夏宣义没有及时履行付款义务，违背了诚实信用的原则，故屹立公司请求支付货款的理由成立，予以支持。大成公司关于不承担连带责任的主张，与庭审查明的事实不相符，不予支持。对于夏宣义因涉案工程欠下的剩余货款，因大成公司在《钢材购销合同》上盖有公司公章，大成公司应与夏宣义共同承担偿付责任。屹立公司关于违约金计算支付的主张，虽然《钢材购销合同》中约定违约金从约定付款日开始计算，按所欠货款总额按照每天2‰计算支付违约金；屹立公司诉称按所欠货款总额按照每天1‰计算支付违约金。但是，夏宣义辩称违约金过高，要求法院调整。庭审中，屹立公司未提供证据证明其实际损失数额。综合考虑屹立公

屹立公司与大成公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。但是，从大成公司与夏宣义签订的《建设工程项目施工协议书》、夏宣义已经支付100000元货款及其出具《还款承诺书》的行为看，贵州罗甸高原千岛湖生态养生文化旅游小镇水上乐园漂流河、海浪池建安工程系夏宣义负责进行全面施工管理，《钢材购销合同》亦系屹立公司与夏宣义商量先供货后签订，购买钢材是夏宣义与屹立公司实际交易的行为，夏宣义应及时支付货款。夏宣义没有及时履行付款义务，违背了诚实信用的原则，故屹立公司请求支付货款的理由成立，予以支持。大成公司关于不承担连带责任的主张，与庭审查明的事实不相符，不予支持。对于夏宣义因涉案工程欠下的剩余

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终965号 上诉人（原审被告）：贵州大成建设工程有限公司，住所贵州省罗甸县。 法定代表人：黄丹，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：贵州屹立贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：罗江水，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：夏宣义，男，1981年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地址，现住。 上诉人贵……