票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2015）泰中民辖终字第00001号

票据返还请求权属于非票据权利纠纷而不予管辖没有法律依据。鑫源公司请求返还票据本身，也是要求法院通过审理以判决的形式确认鑫源公司享有该票据上的权利；票据返还请求权审理，法院主要是审查谁是真正的票据权利人，主要的法律关系还是票据权利关系；2、鑫源公司没有收到管辖权异议申请书，剥夺了鑫源公司管辖权异议答辩的权利，一审法院程序违法。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：1、依据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据法上非票据权利是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系，如票据返还请求权。本案鑫源公司失票后主张涉案票据权利金额归其所有，并不是基于票据行为产生的权利，是基于票据法中真正权利人对因恶意或重大过失而取得票据的持票人请求返还票据的关系，属票据法上非票据权利纠纷；2、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案，鑫源公司失票后提起诉讼主张确认涉案票据权利金额归其所有，其应

票据返还请求权属于非票据权利纠纷而不予管辖没有法律依据。鑫源公司请求返还票据本身，也是要求法院通过审理以判决的形式确认鑫源公司享有该票据上的权利；票据返还请求权审理，法院主要是审查谁是真正的票据权利人，主要的法律关系还是票据权利关系；2、鑫源公司没有收到管辖权异议申请书，剥夺了鑫源公司管辖权异议答辩的权利，一审法院程序违法。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：1、依据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据法上非票据权利是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民辖终字第00001号上诉人（原审原告）丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。法定代表人张新臣，董事长。被上诉人（原审被告）唐山市燎原商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区荷花坑市场E座63号。法定代表人崔绍敬，总经理。被上诉人（原审被告）唐山市路北区与花时服装店，住所地河北省唐山市路北区华岩路**号。负……