民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终924号

孙治国在担任会计期间，从青岛市平度继发家具有限公司处以孙会发的名义支到现金50000元，并没有按照约定付给孙会发，孙治国取得该款没有合法依据，青岛市平度继发家具有限公司要求返还，合理合法，原审法院予以支持。孙治国称，该付款记录连同其他付款记录，部分是虚假的，是为了应付税务管理部门的检查，未能提供充分证据予以证明，原审法院难以认定。另称，孙会发起诉的债务中的50000元，与本案涉及到的50000元债务不仅主体不同，而且不是同一笔债务，是孙会发与青岛市平度继发家具有限公司之间的法律关系，与孙治国无关。孙治国以此抗辩，无理无据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条之规定，判决：孙治国返还青岛市平度继发家具有限公司50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙治国负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，被上诉人主张上诉人在被上诉人处任职期间，以孙会发的名义书写支条一份，用以偿还被上诉人原法

孙治国在担任会计期间，从青岛市平度继发家具有限公司处以孙会发的名义支到现金50000元，并没有按照约定付给孙会发，孙治国取得该款没有合法依据，青岛市平度继发家具有限公司要求返还，合理合法，原审法院予以支持。孙治国称，该付款记录连同其他付款记录，部分是虚假的，是为了应付税务管理部门的检查，未能提供充分证据予以证明，原审法院难以认定。另称，孙会发起诉的债务中的50000元，与本案涉及到的50000元债务不仅主体不同，而且不是同一笔债务，是孙会发与青岛市平度继发家具有限公司之间的法律关系，与孙治国无关。孙治国以此抗辩，无理无据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终924号上诉人（原审被告）：孙治国。委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛市平度继发家具有限公司。法定代表人：王悦湖，经理。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。上诉人孙治国因与被上诉人青岛市平度继发家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平度……