民间借贷纠纷 （2019）桂06民终387号

本案的争议焦点是宁伟夫主张邹宗碧向其借款23万元的事实能否认定。本案中，宁伟夫仅提供了转账给邹宗碧23万元的个人账户交易明细，但未能提供双方存在借贷合意的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，宁伟夫仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案邹宗碧抗辩该款项系宁伟夫给邹宗碧的投资款，宁伟夫从中收取高额利息，并向该院提供了相关证据加以证明。从宁伟夫、邹宗碧提交的个人账户交易明细可以看出，宁伟夫转给邹宗碧的款项，邹宗碧都是当天就转给宁伟夫，并多支付给宁伟夫几百元。该院认为，如果双方之间是借贷关系，当天借款当天还款，而且还支付每日5‰的利息，一个月当中还有多次这类型的交易，这不符合常理。虽然在微信聊天中邹宗碧答应还钱，但微信聊天记录中宁伟夫也曾问邹宗碧“23万元什么时候能结给宁伟夫”，邹宗碧亦在微信聊天记录中说到“钱一旦出来，我都会第一时间打给大家”，“通知今天会出钱比较晚，钱到马上打给你们

本案的争议焦点是宁伟夫主张邹宗碧向其借款23万元的事实能否认定。本案中，宁伟夫仅提供了转账给邹宗碧23万元的个人账户交易明细，但未能提供双方存在借贷合意的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，宁伟夫仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案邹宗碧抗辩该款项系宁伟夫给邹宗碧的投资款，宁伟夫从中收取高额利息，并向该院提供了相关证据加以证明。从宁伟夫、邹宗碧提交的个人账户交易明细可以看出，宁伟夫转给邹宗碧的款项

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终387号 上诉人（原审原告）：宁伟夫，男，1986年2月19日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹宗碧，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人宁伟夫因与被上诉人邹宗碧民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2018）桂0621民初953号民……