金融借款合同纠纷 （2017）京03民终5103号

周铁中、徐桂华与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周铁中、徐桂华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求周铁中、徐桂华偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故周铁中、徐桂华应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费金额过高，一审法院下调为1200元。周铁中已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在周铁中未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。周铁中、徐桂华经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周铁中、徐桂华于判决生效之日偿还丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○

周铁中、徐桂华与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周铁中、徐桂华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求周铁中、徐桂华偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故周铁中、徐桂华应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费金额过高，一审法院下调为1200元。周铁中已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在周铁

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5103号上诉人（原审被告）：徐桂华，女，1972年08月10日出生，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王兆琦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周铁中，男，19……