买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6171号

哈科公司与百盛公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应依法、依约履行各自义务。本案的争议焦点为，百盛公司向哈科公司提供1300mm送料机是否违反合同约定。首先，涉案《产品购销合同》明确约定激光切割机主要配置中的数控工作台行程为6000×1500mm，但未明确约定整平送料机的尺寸。其次，根据合同第八条第2款及第3款的约定，哈科公司收货后应与百盛公司安装调试人员共同开箱查验设备及配件、附件资料等，若哈科公司认为安装调试后的设备不合格或者不符合本合同的规定，应自安装调试完成后3日内提出，如果未提出而继续使用则视为验收合格。根据哈科公司业务员陈某与百盛公司业务员华某的微信聊天记录内容可知，哈科公司业务员于2018年11月9日已知晓百盛公司提供的整平送料机系1300mm，并且对机器进行了开拆、安装、调试，但未对此提出异议，并且将设备发往其澳大利亚客户处，直至2019年1月23日才向百盛公司反映送料机尺寸问题。再次，根据哈科公司法定代表人李忠华与百盛公司销售人员的微信聊天记录内容可知，百盛公司曾针对哈科公司的换机要求提出解决方

哈科公司与百盛公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应依法、依约履行各自义务。本案的争议焦点为，百盛公司向哈科公司提供1300mm送料机是否违反合同约定。首先，涉案《产品购销合同》明确约定激光切割机主要配置中的数控工作台行程为6000×1500mm，但未明确约定整平送料机的尺寸。其次，根据合同第八条第2款及第3款的约定，哈科公司收货后应与百盛公司安装调试人员共同开箱查验设备及配件、附件资料等，若哈科公司认为安装调试后的设备不合格或者不符合本合同的规定，应自安装调试完成后3日内提出，如果未提出而继续使用则视为验收合格。根据哈

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6171号上诉人（原审原告）：安徽哈科数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望装备产业园。法定代表人：李忠华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽知更律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，安徽知更律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州百盛电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新街西路5号之二至之……