买卖合同纠纷 （2019）赣05民终1083号

本案二审审理过程中，新钢公司提交的2015年至2017年间其与天津大桥公司往来的相关财务凭证，显示2017年5月11日天津大桥公司就案涉840000元货物向新钢公司开具发票进行结账，新钢公司收到发票后以承兑汇票的形式向天津大桥公司支付了780000元货款，该款均由邓志清领取。邓志清领取的780000元货款中是否包含本案案涉款项，将直接影响天津大桥公司拖欠新余鸿雁公司货款的具体金额，是本案必须查明的基本事实。一审判决基本事实不清，本案应发回重审。本案发回重审系新钢公司提交的新证据所致，与一审判决无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7292号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人天津大桥集团电焊条供销有限公司预交的二审案件受理费12200元全部予以退回。审判长　　杜景柏审判员　　张　星审判员　　赵素萍二〇一九年十二月二十日法官助理张寒羽书记员王志媛 来源：百度

本案二审审理过程中，新钢公司提交的2015年至2017年间其与天津大桥公司往来的相关财务凭证，显示2017年5月11日天津大桥公司就案涉840000元货物向新钢公司开具发票进行结账，新钢公司收到发票后以承兑汇票的形式向天津大桥公司支付了780000元货款，该款均由邓志清领取。邓志清领取的780000元货款中是否包含本案案涉款项，将直接影响天津大桥公司拖欠新余鸿雁公司货款的具体金额，是本案必须查明的基本事实。一审判决基本事实不清，本案应发回重审。本案发回重审系新钢公司提交的新证据所致，与一审判决无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1083号上诉人（原审被告）：天津大桥集团电焊条供销有限公司，住所地天津市西青经济开发区津港大道35号-2，统一社会信用代码911201117004649226。法定代表人：郑喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市鸿雁五金交电建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区解放东路30号……