被继承人债务清偿纠纷 （2021）湘13民终327号

本案属于被继承人债务清偿纠纷。原告诉称因卢某某（已故）欠其三万元未还，应由其被继承人以被继承的财产来予以偿还。其起诉的被告有2个，其一、原告何某应起诉的是卢某某的妻子被告阎某，但其起诉的是被告周小芳，起诉的被告错误。其二、原告起诉被告梁某，因其是卢某某之养父，但其提供的证据不足以认定被告梁某与卢某某存在养父关系，其证据不足，法院不予采信。被告阎某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何某的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告何某负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、梁某与卢某某是否存在收养关系；2、梁某是否继承了卢某某的遗产；3、梁某是否加入了卢某某的债务。关于焦点1，本案中，梁某与卢某某系舅侄关系，梁某在卢某某的成长过程中给予了关怀爱护照顾，但没有办理收养关系，且梁某与卢某某的户籍登记在不同的户头，梁某系五保户，根据我国收养关系自登记之日起

本案属于被继承人债务清偿纠纷。原告诉称因卢某某（已故）欠其三万元未还，应由其被继承人以被继承的财产来予以偿还。其起诉的被告有2个，其一、原告何某应起诉的是卢某某的妻子被告阎某，但其起诉的是被告周小芳，起诉的被告错误。其二、原告起诉被告梁某，因其是卢某某之养父，但其提供的证据不足以认定被告梁某与卢某某存在养父关系，其证据不足，法院不予采信。被告阎某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何某的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告何某负担。

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终327号上诉人（原审原告）：何某，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：石玉竹，男，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎某，女，1996年4月21日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁育康，涟源市六亩塘法律……