民间借贷纠纷 （2017）云04民终85号

合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑洪琼以布小双于2016年3月22日所签订的《个人借款合同》来主张90000元债权和利息，但经审查该合同在签订后，郑洪琼并未实际提供借款，故该《个人借款合同》并未生效。合同上的90000元借款金额，实际上是以时间分别为2015年3月12日、7月15日两张《借条》上的金额相加而得来，庭审中布小双仅认可2015年3月12日的《借条》（金额40000元）是其本人出具，款项分两次其实际收到，但否认是借款，辩称是受郑洪琼的委托在赌场内“放水”获高利的违法活动，所得利息由郑洪琼享受，并且所委托的款项已实际归还，所以才撕坏《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……。”但布小双所提交的证据不能全部证实其辩解意见，仅能证实其已归还过4000元；另，对于2015年7月15日《借条》（金额50000元），布小双否认该借条的真实性，并辩称其没有在上面签过字，郑洪琼提供“上海浦东发展

合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑洪琼以布小双于2016年3月22日所签订的《个人借款合同》来主张90000元债权和利息，但经审查该合同在签订后，郑洪琼并未实际提供借款，故该《个人借款合同》并未生效。合同上的90000元借款金额，实际上是以时间分别为2015年3月12日、7月15日两张《借条》上的金额相加而得来，庭审中布小双仅认可2015年3月12日的《借条》（金额40000元）是其本人出具，款项分两次其实际收到，但否认是借款，辩称是受郑洪琼的委托在赌场内“放水”获高利的违法活动，所得利息由郑洪琼享受，并且所委托的款项已实际归还，所以才撕坏《借条》。

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终85号上诉人（原审原告）：郑洪琼，女，1964年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（原审被告）：布小双，男，1973年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（原审被告）：曾丽华，女，1973年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。布小双、曾丽华共同委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别……