合同纠纷 （2019）苏01民终8821号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。季平主张其在南京银行南湖支行处购买的基金产品的行为无效，系由南京银行南湖支行处员工赵雅婷在利用季平的银行卡号、交易密码、交易号在高价位时买进该基金。季平未提供相应证据予以证实，目前季平提供的证据也无法证明南京银行南湖支行处员工赵雅婷知晓银行密码等私密信息。从现有的证据可以看出，季平对其购买的涉案基金产品的内容、交易对象、风险、金额等情况均是明知的，购买的行为系基于季平的真实意思表示作出，其本人也具备一定的基金业务风险承受能力。故对于季平主张在南京银行南湖支行处购买基金行为无效并要求南京银行南湖支行赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：驳回季平的全部诉讼请求。本案案件受理费2215元，由季平自行负担。二审中，季平围绕上诉请求提交其股票开户账户，证明其自己有股票账户，如果银行告诉其案涉交易基金是上市基金，其可以自己购买，不需要通过银行购买。南京银行南湖支行、南京银行南京分行认为该证据不属于新证据，对真实性无法确认，与本案亦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。季平主张其在南京银行南湖支行处购买的基金产品的行为无效，系由南京银行南湖支行处员工赵雅婷在利用季平的银行卡号、交易密码、交易号在高价位时买进该基金。季平未提供相应证据予以证实，目前季平提供的证据也无法证明南京银行南湖支行处员工赵雅婷知晓银行密码等私密信息。从现有的证据可以看出，季平对其购买的涉案基金产品的内容、交易对象、风险、金额等情况均是明知的，购买的行为系基于季平的真实意思表示作出，其本人也具备一定的基金业务风险承受能力。故对于季平主张在南京银行南湖支行处购买基金行为无效并要求南京银行南湖支行赔偿

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8821号上诉人（原审原告）：季平，男，1942年7月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，该分行行长。被上诉人（原审被告）：南京银行股份有限公司南湖支行，住，住所地南京市水西门大街153-9/div>负责人：缪妙，该支行行长。上述两被上诉……