提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁03民终320号

原告受雇于被告崔祥伟从事押运员工作，在本案中原告虽是坐在所驾驶车辆的副驾驶处，因所乘坐车辆与其他车辆发生交通事故致其受伤，仍应依法认定系原告在提供劳务过程中受伤，被告崔祥伟作为雇主应依法对原告的伤害承担赔偿责任。原告所乘坐的事故车辆仅挂靠在被告沧州市南大港管理区广通运输队名下，但该车的运行支配权和收益有被告崔祥伟享有，被告沧州市南大港管理区广通运输队与原告之间既没有劳务合同关系，造成原告受伤该被告亦没有过错，在原告依据提供劳务者受害责任为基础法律关系的前提下，要求被告沧州市南大港管理区广通运输队也承担损害赔偿责任的主张于法无据，不能支持。在本案中，原告系依据提供劳务者受害责任为基础法律关系向被告崔祥伟主张权利，被告崔祥伟应依据提供劳务者受害责任的法定赔偿范围履行其应履行的赔偿义务。至于原告刘医学主张被告李从敬是被告沧州市南大港管理区广通运输队独资企业的投资人，应承担相应的赔偿责任，基于前述法定理由，原告该项主张于法无据，不能支持。 原告主张的医疗费267025元，有住院病历、门诊病历、费用明细及收费单据予以证实，予以支持，被告崔祥伟已垫付的81364元应予扣减。原告主张的误工费，原告持

原告受雇于被告崔祥伟从事押运员工作，在本案中原告虽是坐在所驾驶车辆的副驾驶处，因所乘坐车辆与其他车辆发生交通事故致其受伤，仍应依法认定系原告在提供劳务过程中受伤，被告崔祥伟作为雇主应依法对原告的伤害承担赔偿责任。原告所乘坐的事故车辆仅挂靠在被告沧州市南大港管理区广通运输队名下，但该车的运行支配权和收益有被告崔祥伟享有，被告沧州市南大港管理区广通运输队与原告之间既没有劳务合同关系，造成原告受伤该被告亦没有过错，在原告依据提供劳务者受害责任为基础法律关系的前提下，要求被告沧州市南大港管理区广通运输队也承担损害赔偿责任的主张于法无据，不能支持。在本案中，原告系依据提供劳务者受害责任为基础法律关系向被

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终320号 上诉人（原审被告）：崔祥伟，男，1972年9月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘医学，男，1972年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙友臻，山东沂川律师事务所律师。 原审被告：沧州市南大港管理区广通运输队，住……