买卖合同纠纷 （2017）沪02民终192号

其一，系争合同盖具双方公章，上诉人确认公章真实性，故合同已经成立并生效，签署方均应受其法律效力约束；其二，公司内部员工违反公司规定，更改办公系统特许经销商有效期等均属于上诉人内部管理问题，故不能依此否定合同效力；其三，合同价格是否高于市场同类供货方，不影响合同的成立及效力，合同签订双方盖章确认后，即是对合同内容的确认。上诉人上述有关报价过高的证据即使内容真实，也仅能反映所签合同价格高于其询价价格。上诉人以价格过高、显失公平为由，要求撤销系争合同，无事实及法律依据，一审法院不予支持，其所提供的上述证据，亦不具有相应证据效力。焦点二，本案系争产品是否已经交付。第一，被上诉人提供的“设备签收单”86份，其签收时间对比合同签订时间，大部分早于合同的签订时间，部分晚于合同签订时间。联系双方所签合同附件，签收单上产品与合同附件所列产品清单能够对应，故对原告所称先由被告下订单，送货后，累计达到一定金额双方遂签订合同的交易习惯能够予以认定；第二，至于签收单上的签名，上诉人称部分职员明确否认签收，然未能提供依据。作为收货方，上诉人未对其外地公司的签收人员予以核实，并表示无法核实。而被上诉人作为卖方，系依

其一，系争合同盖具双方公章，上诉人确认公章真实性，故合同已经成立并生效，签署方均应受其法律效力约束；其二，公司内部员工违反公司规定，更改办公系统特许经销商有效期等均属于上诉人内部管理问题，故不能依此否定合同效力；其三，合同价格是否高于市场同类供货方，不影响合同的成立及效力，合同签订双方盖章确认后，即是对合同内容的确认。上诉人上述有关报价过高的证据即使内容真实，也仅能反映所签合同价格高于其询价价格。上诉人以价格过高、显失公平为由，要求撤销系争合同，无事实及法律依据，一审法院不予支持，其所提供的上述证据，亦不具有相应证据效力。焦点二，本案系争产品是否已经交付。第一，被上诉人提供的“设备签收单”86

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终192号上诉人(原审被告、反诉原告)：康宝莱(中国)保健品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：DAVIDEDWARDPEZZULLO，董事长。委托诉讼代理人：刘京，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海思迈网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈春……