（2014）百中行终字第30号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间土地、林地的所有权和使用权争议，当事人协商不成，由县级以上人民政府处理。被上诉人作为县一级人民政府对本辖区内农民集体之间土地、林地争议有权作出处理决定，其执法主体依法有据。本案的争议焦点，被上诉人百色市右江区人民政府作出的右政处字（2012）第03号《权属纠纷处理决定书》是否有事实和法律依据，程序是否合法。争议地分为A、B两块，A地块位于“那六”耕作区南面坡至大水利渠道一带，为27.76亩，B地块原大楞公社繁殖场，为4.74亩，两块共32.5亩。一、从争议地的历史状况来看，争议地在土改、合作化、四固定和“林业三定”时期从未进行划分，1983年“林业三定”时，上诉人与一审第三人进行山界划分并填写《山界林权证》，该证内均没有记载上诉人与一审第三人对争议地享有所有权和使用权。上诉人提交村民蒙炳善的《耕地承包使用证》及蒙炳长的《自留山使用证》，两本证书记载的范围，并不包含在双方争议的A、B地块内，不能作为本案的定案依据。二、从争议地的现实使用状况来看，从1985年起，一审第三人的群众黄贵堂、黄江、黄玉更等5名村民对现争议地进行开垦后，种植八角、

根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间土地、林地的所有权和使用权争议，当事人协商不成，由县级以上人民政府处理。被上诉人作为县一级人民政府对本辖区内农民集体之间土地、林地争议有权作出处理决定，其执法主体依法有据。本案的争议焦点，被上诉人百色市右江区人民政府作出的右政处字（2012）第03号《权属纠纷处理决定书》是否有事实和法律依据，程序是否合法。争议地分为A、B两块，A地块位于“那六”耕作区南面坡至大水利渠道一带，为27.76亩，B地块原大楞公社繁殖场，为4.74亩，两块共32.5亩。一、从争议地的历史状况来看，争议地在土改、合作化、四固定和“林业三定”时期从未进行划分，1983年“

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）百中行终字第30号上诉人（一审原告）百色市右江区大楞乡龙和村第三村民小组。住所地右江区大楞乡龙和村龙和屯。诉讼代表人何边方。上诉人（一审原告）百色市右江区大楞乡龙和村第四村民小组。住所地右江区大楞乡龙和村龙和屯。诉讼代表人蒙金海。委托代理人廖戈，系以上两上诉人的委托代理人。被上诉人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地右江区向阳路**……