合伙协议纠纷 （2021）闽08民终753号

长汀县大同联鑫空心机砖厂（以下简称机砖厂)是合伙企业，属于基本事实认定错误。机砖厂主体性质是个体工商户，双方未经工商登记，未签订任何形式的合伙协议，也没有可以证明合伙关系的两个以上利害关系人，没有共同出资、合伙经营、共同劳动、共担盈亏。一审法院错误认定其具有合伙关系，严重损害了萧興焜的合法权益。二、一审法院认定萧興焜的出资金额和比例错误，属于基本事实认定错误。机砖厂从2004年开始筹建，并于2005年年初开始投入运营。2005年10月18日，各方对机砖厂的投资款进行了结算。结算情况为:肖兴涛投入79655.3元，占16.17%；沈林长投入103722.4元，占21.05%;沈玉华投入57053.36元，占11.58%;肖兴焜投入252276元，占51.2%。总投资共计492707.06元。2011年肖兴涛将自己持有的机砖厂股份转让给沈林长，转让后沈林长含肖兴涛的投资共计183377.7元，占总投资37.218%。以上数据是关于机砖厂投资的最终结算，并有沈林长、肖兴焜、肖兴涛签字确认，是确认各方投资情况的真实有效凭据。而沈林长、沈金泉表述的投资情况，没有事实依据和证据证明，应不予认可。萧

长汀县大同联鑫空心机砖厂（以下简称机砖厂)是合伙企业，属于基本事实认定错误。机砖厂主体性质是个体工商户，双方未经工商登记，未签订任何形式的合伙协议，也没有可以证明合伙关系的两个以上利害关系人，没有共同出资、合伙经营、共同劳动、共担盈亏。一审法院错误认定其具有合伙关系，严重损害了萧興焜的合法权益。二、一审法院认定萧興焜的出资金额和比例错误，属于基本事实认定错误。机砖厂从2004年开始筹建，并于2005年年初开始投入运营。2005年10月18日，各方对机砖厂的投资款进行了结算。结算情况为:肖兴涛投入79655.3元，占16.17%；沈林长投入103722.4元，占21.05%;沈玉华投入57053

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终753号上诉人（原审被告）：萧興焜（曾用名肖兴焜），男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：王仰飞、杨冰,北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈金泉，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：沈林长，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。上述两被上诉人的……