技术服务合同纠纷 （2019）陕01知民初337号

本案涉及以下主要问题：1、被告是否应向原告支付货款及欠付货款数额；2、被告是否应承担原告主张的违约金。一、关于被告是否应向原告支付货款及欠付货款数额问题。根据双方签订的《代付款协议》，被告对于尚欠原告货款557046元予以确认，双方虽约定由案外人向原告支付，但案外人上海宏信设备工程有限公司并未参与该协议的订立，被告作为涉案合同相对方应承担向原告支付该笔款项的义务，但本案审理过程中，被告已经通过案外人向原告代付款557046元，原告亦对此予以认可，故被告对剩余货款557046元的付款责任已经免除。因被告主动履行，本院对原告该项诉请不再支持。二、关于被告是否应承担原告主张的违约金问题。本案中，原告举证证明的发货通知单、发货清单、结算单等均系其单方出具，没有充分证据证明被告对相应货款金额及应付款时间予以确认，《数据采集终端模块技术服务协议》约定付款应分期按相应时点支付，但原告提供的证据不足以证明每一期货款的应支付时间，双方在《代付款协议》中对此也未进行确认或予以提及，故原告主张被告应以款950850元为基数从2018年10月23日起向原告支付逾期付款违约金依据不足，对此本院不予支持。至于原告

本案涉及以下主要问题：1、被告是否应向原告支付货款及欠付货款数额；2、被告是否应承担原告主张的违约金。一、关于被告是否应向原告支付货款及欠付货款数额问题。根据双方签订的《代付款协议》，被告对于尚欠原告货款557046元予以确认，双方虽约定由案外人向原告支付，但案外人上海宏信设备工程有限公司并未参与该协议的订立，被告作为涉案合同相对方应承担向原告支付该笔款项的义务，但本案审理过程中，被告已经通过案外人向原告代付款557046元，原告亦对此予以认可，故被告对剩余货款557046元的付款责任已经免除。因被告主动履行，本院对原告该项诉请不再支持。二、关于被告是否应承担原告主张的违约金问题。本案中，原告

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01知民初337号 原告:西安微控网络技术有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨洪林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司职工，住陕西省西安市雁塔区。被告:西安依恩驰网络技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：杨瑞，该公司执行董事。原告西安微控网络技术有限公司与被告西安依恩驰网络技术有限公司技术服务合同纠……