民间借贷纠纷 （2017）豫15民终2321号

上诉人主张借款17000元是神梗村委会使用的三份证据的证明力低于被上诉人提供的一张借据的证明效力，从而认定上诉人为该款的实际使用人，这是不尊重客观事实的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中在一审审理过程中，上诉人不仅提交了最初该款借款原始凭证的初始日期为2000年2月1日及该款最初使用人为神梗村委会证据，而且提供了村委会入账记录，完全足以证明该款实际借款人神梗村委会这一基本事实，但是一审法院却根本不认定这一基本事实。2.一审中上诉人就该款借款时间长达17年之久，从来没有主张过权利，已经超过了诉讼时效，但是一审法院认为借据上没有约定还款时间，被上诉人随时可以主张权利是错误的。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期

上诉人主张借款17000元是神梗村委会使用的三份证据的证明力低于被上诉人提供的一张借据的证明效力，从而认定上诉人为该款的实际使用人，这是不尊重客观事实的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中在一审审理过程中，上诉人不仅提交了最初该款借款原始凭证的初始日期为2000年2月1日及该款最初使用人为神梗村委会证据，而且提供了村委会入账记录，完全足以证明该款实际借款人神

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2321号上诉人(原审被告)：孙平海，男，1965年2月17日出生，汉族，村支书，住光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闵晟，男，1965年3月15日出生，汉族，职工，住光山县。原审被告：张志才，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住光山县。上诉人孙平海因与被上诉人闵晟，原审被告张志才民……