生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)赣05民终78号

案号
(2017)赣05民终78号
法院
江西省新余市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2017
地域
江西省新余市
裁判日期
2017-06-13

裁判要旨

本案属追偿权纠纷。彭敏敏、彭小安系个人合伙,向景豪公司分期付款购买货车,并借用景豪公司运输资质从事运输经营业务,双方属挂靠法律关系。彭敏敏作为次承运人接受江西省山水交通设施有限责任公司的委托运输化纤原料,在运输到达日新公司厂里时,致日新公司的雇员陈方根在从事雇佣活动中受伤,日新公司向陈秀英赔偿经济损失后,可基于景豪公司、彭敏敏、彭小安共同侵权行为向其主张追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,彭敏敏运输化纤原料到达日新公司厂里后,解开了货车上的绑绳后未及时拿走,也未告知卸货人员,该行为存在一定的安全隐患,容易让卸货人员误认为绑绳是固定的而利用其攀爬,与陈方根的损害结果之间存在因果关系,应对陈方根损害结果负赔偿义务。彭敏敏在执行合伙事务中致人损害,景豪公司、彭小安依法与其承担连带赔偿责任。陈方根作为成年人,有一定的卸货工作经验,应当预见绑绳有可能已经解开而抓绑绳攀爬的行为属重大过错,日新公司作为雇主疏忽管理也是本案事故发生的主要原因。日新公司虽在相关政府部门调解下赔偿了陈秀英各项经济损失930000元,但陈方根因此次事故所造成

摘要

本案属追偿权纠纷。彭敏敏、彭小安系个人合伙,向景豪公司分期付款购买货车,并借用景豪公司运输资质从事运输经营业务,双方属挂靠法律关系。彭敏敏作为次承运人接受江西省山水交通设施有限责任公司的委托运输化纤原料,在运输到达日新公司厂里时,致日新公司的雇员陈方根在从事雇佣活动中受伤,日新公司向陈秀英赔偿经济损失后,可基于景豪公司、彭敏敏、彭小安共同侵权行为向其主张追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,彭敏敏运输化纤原料到达日新公司厂里后,解开了货车上的绑绳后未及时拿走,也未告知卸货人员,该行为存在一定的安全隐患,容易让卸货人员误认为绑绳是固

正文(节选)

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣05民终78号上诉人(原审被告):新余市景豪汽车运输有限公司。住所地:新余市仙女湖中心物流园。法定代表人:简志明,该公司董事长。委托诉讼代理人:任国辉,江西辰盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):新余市日新线业有限公司。住所地:新余市下村镇。法定代表人:周文勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:李春红,新余市金春法律服务所法律工作者。原审被告:……