建设工程分包合同纠纷 （2019）渝01民终5396号

本案的争议焦点为段诚君与正磊公司之间是否存在劳务分包合同关系。1.正磊公司未与段诚君签订劳务分包合同；2.段诚君举示了其与建工九建项目部签订的劳务承包合同；3.从领款单等材料可以看出何宾容实际履行了前述合同的相关义务；4.在正磊公司与建工九建签订的劳务分包合同中，何宾容作为项目经理代表建工九建签字；5.段诚君不认可与正磊公司存在劳务分包合同关系；6.正磊公司没有直接向段诚君付款的相关证据，正磊公司举示的案外人付款的证据，不能推断段诚君知晓付款主体；7.合同关系作为合同相对方协商一致确立的法律关系，不能通过反推来确立。正磊公司主张与段诚君存在合同关系在段诚君否认的前提下，仅依据建工九建认可与其存在劳务分包关系，不能直接得出正磊公司、段诚君之间存在劳务分包合同关系的结论。正磊公司主张与段诚君存在分包合同关系，证据不足，其起诉不符合受理条件。该院裁定：驳回正磊公司的起诉。鉴定费由正磊公司负担。本院查明：正磊公司主张与项目各劳务班组建立了直接分包合同关系并超付了工程款，向一审法院起诉要求各班组退还多付的工程款，一审法院予以受理，共有11件。其中段诚君、曾凡光案件，二人举示了由何宾容代表建工九建

本案的争议焦点为段诚君与正磊公司之间是否存在劳务分包合同关系。1.正磊公司未与段诚君签订劳务分包合同；2.段诚君举示了其与建工九建项目部签订的劳务承包合同；3.从领款单等材料可以看出何宾容实际履行了前述合同的相关义务；4.在正磊公司与建工九建签订的劳务分包合同中，何宾容作为项目经理代表建工九建签字；5.段诚君不认可与正磊公司存在劳务分包合同关系；6.正磊公司没有直接向段诚君付款的相关证据，正磊公司举示的案外人付款的证据，不能推断段诚君知晓付款主体；7.合同关系作为合同相对方协商一致确立的法律关系，不能通过反推来确立。正磊公司主张与段诚君存在合同关系在段诚君否认的前提下，仅依据建工九建认可与其存

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5396号上诉人（原审原告）：重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路**附**，统一社会信用代码91500227552005467R。法定代表人：刘其林，董事长。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段诚君，男，1971年1……