买卖合同纠纷 （2019）冀06民终5744号

于洪涛称董国敬、张鹏飞与其存在事实买卖合同关系，董国敬、张鹏飞不予认可，并提交保定派仕皮具销售有限公司生产单、聘书及定兴县九歌皮具制作有限公司登记信息、录音等相关证据予以反驳，于洪涛仅提供一份《欠款协议》，未能就双方主体资格及事实买卖合同关系的建立举证证明，诉讼请求明显缺乏事实依据。且《欠款协议》中载明，董国敬、张鹏飞对欠款承担的是无限连带偿还责任，属于担保责任，但未注明担保期间，依法应视担保期间为六个月，于洪涛无证据证明在此期间本案存在时效中止、中断的情形，即使追溯至于洪涛第一次向一审法院提起诉讼之日也已超过诉讼时效，董国敬、张鹏飞应免除保证责任，董国敬、张鹏飞的时效抗辩成立。综上所述，于洪涛的诉讼请求缺乏事实及法律依据且超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告于洪涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由原告于洪涛负担。”本院二审期间，于洪涛申请证人李某出庭作证，欲

于洪涛称董国敬、张鹏飞与其存在事实买卖合同关系，董国敬、张鹏飞不予认可，并提交保定派仕皮具销售有限公司生产单、聘书及定兴县九歌皮具制作有限公司登记信息、录音等相关证据予以反驳，于洪涛仅提供一份《欠款协议》，未能就双方主体资格及事实买卖合同关系的建立举证证明，诉讼请求明显缺乏事实依据。且《欠款协议》中载明，董国敬、张鹏飞对欠款承担的是无限连带偿还责任，属于担保责任，但未注明担保期间，依法应视担保期间为六个月，于洪涛无证据证明在此期间本案存在时效中止、中断的情形，即使追溯至于洪涛第一次向一审法院提起诉讼之日也已超过诉讼时效，董国敬、张鹏飞应免除保证责任，董国敬、张鹏飞的时效抗辩成立。综上所述，于洪

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5744号上诉人（原审原告）：于洪涛，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董国敬，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。以上二被上诉人共同委……