（2016）渝05执异739号

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据案外人唐安林与被执行人中飞公司、唐盛公司等签订的关于债权转让的《协议书》等可以明确：在涉案广告位合同有效期内中飞公司、唐盛公司将其出租给飞扬公司的广告位应收取租金的权利转让给了唐安林，广告位承租人飞扬公司也按上述协议约定向唐安林支付了租金。且该转让和支付行为均发生在法院裁定提取被执行人应收取的上述广告位租金之前。因此，应当认定唐安林系争议广告位租金的实际权利人，该权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝中区解放碑户外LED广告屏位从2017年起的租金的提取。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据案外人唐安林与被执行人中飞公司、唐盛公司等签订的关于债权转让的《协议书》等可以明确：在涉案广告位合同有效期内中飞公司、唐盛公司将其出租给飞扬公司的广告位应收取租金的权利转让给了唐安林，广告位承租人飞扬公司也按上述协议约定向唐安林支付了租金。且该转让和支付行为均发生在法院裁定提取被执行人应收取的上述广告位租金之前。因此，应当认定唐安林系争

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异739号案外人：唐安林，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。委托代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。申请执行人：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区迎龙大道19号。组织机构代码：05173628-8。法定代表人：谷斌，总经理。委托代理人：张子明，男，1956年12月28……