租赁合同纠纷 （2021）冀04民终875号

合法的债权债务关系应受法律保护。被告许俊卫使用原告申春生黑胶板、木方等材料的事实由其出具的使用清单为证，双方债权债务关系明确，许俊卫理应当将全部材料返还给申春生。现双方均认可部分材料已消耗，故申春生请求许俊卫给付已消耗材料款的诉讼请求，应当予以支持。根据申春生提供的许俊卫消耗完的材料数量，并参考市场价格，对其诉讼请求酌情支持11000元。许俊卫辩称，用料钱应当由龙山华府项目部负责人偿还，但未提供有关龙山华府项目部负责人的对此债务认可的证据，故不予采信。另外许俊卫对退还材料的种类、数量等均有异议，但本人未提交充分证据予以证明，且申春生对此也不予认可，故对许俊卫此意见，本院也不予采信。有关申春生请求利息问题，无法律及事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：一、被告许俊卫于本判决生效后十五日内给付原告申春生材料款11000元；二、驳回原告申春生其他诉讼请求。案件受理费减半计42元，由被告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，许俊卫使用申春生黑胶板、木方等材料的事实由其出具的使用清单为证，现双方均认可部

合法的债权债务关系应受法律保护。被告许俊卫使用原告申春生黑胶板、木方等材料的事实由其出具的使用清单为证，双方债权债务关系明确，许俊卫理应当将全部材料返还给申春生。现双方均认可部分材料已消耗，故申春生请求许俊卫给付已消耗材料款的诉讼请求，应当予以支持。根据申春生提供的许俊卫消耗完的材料数量，并参考市场价格，对其诉讼请求酌情支持11000元。许俊卫辩称，用料钱应当由龙山华府项目部负责人偿还，但未提供有关龙山华府项目部负责人的对此债务认可的证据，故不予采信。另外许俊卫对退还材料的种类、数量等均有异议，但本人未提交充分证据予以证明，且申春生对此也不予认可，故对许俊卫此意见，本院也不予采信。有关申春生请

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终875号 上诉人（原审被告）：许俊卫（伟），男，1977年2月1日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：申春生，男，1955年2月6日出生，汉族，住涉县。 上诉人许俊卫与被上诉人申春生租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成……