走私、贩卖、运输、制造毒品 （2018）云04刑初321号

被告人崔健伟非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在被告人崔健伟贴身隐秘处查获毒品，可认定其主观明知运输的是毒品，其所作“运输时只知道是违禁品，不知道是毒品”的辩解及其辩护人所提“本案事实不清，认定被告人崔健伟主观明知运输的是毒品的证据不足”的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“崔健伟年纪小，系家中独子”的辩护意见不影响定罪。因被告人崔健伟从被抓获到庭审，一直否认其主观明知，辩护人所提“其具有坦白情节，并当庭认罪”的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“在整个运输毒品的犯罪中崔健伟所起作用较小，地位较低，应认定为从犯”的辩护意见无证据证实，不予采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，毒品一经起运就侵犯了国家的相关管理制度，辩护人所提“被告人崔健伟运输的毒品未流入社会，未造成实际危害；被告人仅有运输行为未获得任何利益，与毒品犯罪牟利的相比主观恶性较低”的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“崔健伟之前没有犯罪行为，系初犯、偶犯”的辩护意见符合查明事实，予以采纳。据此，本院为维护社会管

被告人崔健伟非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在被告人崔健伟贴身隐秘处查获毒品，可认定其主观明知运输的是毒品，其所作“运输时只知道是违禁品，不知道是毒品”的辩解及其辩护人所提“本案事实不清，认定被告人崔健伟主观明知运输的是毒品的证据不足”的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“崔健伟年纪小，系家中独子”的辩护意见不影响定罪。因被告人崔健伟从被抓获到庭审，一直否认其主观明知，辩护人所提“其具有坦白情节，并当庭认罪”的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“在整个运输毒品的犯罪中崔健伟所起作

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初321号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人崔健伟，男，1995年9月22日生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，农民，住陕西省咸阳市旬邑县。因本案于2018年7月23日被通海县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于通海县看守所。辩护人胡德俊，云南法瑞律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人……