民间借贷纠纷 （2021）黔03民终6901号

周开红仅凭程刚向其出具的《借条》，要求程刚、华端碧偿还借款300,000.00元，未提供证据证明实际出借的事实，且其陈述相互矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对周开红的诉讼请求，不予支持。华端碧经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周开红的诉讼请求。案件受理费5,800.00元，已减半收取2,900.00元，由原告周开红负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，因上诉人主张的涉案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，本案的争议焦点为：双方之间的民间借贷关系是否成立并生效。根据《中华人民共合同国合同法》第二十一条关于“自然人之

周开红仅凭程刚向其出具的《借条》，要求程刚、华端碧偿还借款300,000.00元，未提供证据证明实际出借的事实，且其陈述相互矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对周开红的诉讼请求，不予支持。华端碧经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周开红的诉讼请求。案件受理费5,800.00元，已减半收取2,900.00元，由原告周开红负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，首

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6901号上诉人（原审原告）：周开红，男，1974年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：程刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：华端碧，女，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人周开红因与被上诉人程刚、华端碧民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（20……