（2015）浙金行受初字第67号

（2014）义办告第4号《告知单》系义乌市人民政府办公室给义乌市其他行政机关的事项告知，属行政机关内部行为，与起诉人没有法律上的利害关系。起诉人在本院告知应补充行政行为存在证据后，仍未提供所诉《决定》这一行政行为存在的初步证据。根据起诉材料，起诉人与浙江义乌农村经济发展有限公司存在民事合同关系，但义乌市农贸城蔬菜批发市场店面壹间年租金并非行政法律关系，起诉人要求维持年租金的请求事项不属行政诉讼受案范围。因此，起诉人经补正后，其起诉仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人应龙祥等26人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长　盛基敏审 判 员　徐肖闻审 判 员　陈进民二〇一五年十二月十一日代书记员　管　盼附起诉人名单：起诉人应龙祥，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市农贸城蔬菜批发市场45号店面。起诉人朱妙云，女，1964年7月23日出生，汉族，住义乌市农贸城蔬菜批发市场东区43-44号店面。起

（2014）义办告第4号《告知单》系义乌市人民政府办公室给义乌市其他行政机关的事项告知，属行政机关内部行为，与起诉人没有法律上的利害关系。起诉人在本院告知应补充行政行为存在证据后，仍未提供所诉《决定》这一行政行为存在的初步证据。根据起诉材料，起诉人与浙江义乌农村经济发展有限公司存在民事合同关系，但义乌市农贸城蔬菜批发市场店面壹间年租金并非行政法律关系，起诉人要求维持年租金的请求事项不属行政诉讼受案范围。因此，起诉人经补正后，其起诉仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人应龙祥等26人的

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受初字第67号起诉人应龙祥等26人（名单附后）。2015年11月17日，本院收到应龙祥等26人的行政起诉状，同年12月4日收到补正后的起诉材料。起诉人请求法院判令撤销义乌市人民政府2014年1月27日（2014）义办告第4号关于义乌农副产品物流中心项目选址的《告知单》；撤销义乌市人民政府搬迁义乌市农贸城蔬菜批发市场的《决定》；判令义乌市人……