建设工程施工合同纠纷 （2013）东中法民二终字第974号

本案为建设工程施工合同纠纷。涉案工程是智达公司对外投标，自贡一建中标后付其下属自贡一建东莞分公司承建。虎门外语学校是涉案工程的使用人，但并非建设工程合同的权利义务相对人，魏小华起诉虎门外语学校承担民事责任没有依据，原审法院不予支持。涉案《东莞市建设工程施工合同》为当事人的真实意思表示，合法有效。从落款日期显示，智达公司与自贡一建东莞分公司签署《补充条款》虽早于《东莞市建设工程施工合同》1天，但从《补充条款》内容意思判断，应属于对《东莞市建设工程施工合同》未约定内容进行补充，该《补充条款》对双方亦有约束力。关于涉案工程款及逾期付款利息损失计算问题。《东莞市建设工程施工合同》约定建设面积是17000平方米，但从《建筑工程消防设计的审核意见书》、《工程竣工验收报告》等文件显示，工程实际建设面积为17288平方米。因此，本案工程总价款为约定工程价款加上增加工程价款，计算为13260000元＋288平方米×780元／平方米=13484640元。魏小华另主张水电工程款243000元，没有提供任何证据，原审法院不予认定。从查明事实显示，工程的监理机构认定工程于2007年8月31日竣工交付

本案为建设工程施工合同纠纷。涉案工程是智达公司对外投标，自贡一建中标后付其下属自贡一建东莞分公司承建。虎门外语学校是涉案工程的使用人，但并非建设工程合同的权利义务相对人，魏小华起诉虎门外语学校承担民事责任没有依据，原审法院不予支持。涉案《东莞市建设工程施工合同》为当事人的真实意思表示，合法有效。从落款日期显示，智达公司与自贡一建东莞分公司签署《补充条款》虽早于《东莞市建设工程施工合同》1天，但从《补充条款》内容意思判断，应属于对《东莞市建设工程施工合同》未约定内容进行补充，该《补充条款》对双方亦有约束力。关于涉案工程款及逾期付款利息损失计算问题。《东莞市建设工程施工合同》约定建设面积是1700

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第974号上诉人（原审原告）：魏小华，男，汉族，1966年1月出生。委托代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市智达教育投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇威远岛海战馆路A28。法定代表人：张锦英，该公司董事长。委托代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。被上诉……