提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黑81民终15号

丛丽华为李德林、夏秀菊提供劳务，因劳务自己受到损害的事实清楚，对此双方不持异议。双方争议的主要问题是丛丽华对其自身损害是否承担主要责任。李德林驾车运送劳务者回家是出于好意，但是在发生陷车时，对于夏秀菊是否提醒周围的人离车远一点及丛丽华是否听到提醒，虽然双方主张的事实并不一致，但综合双方提供的证据，可以认定李德林在启动陷车时对于车辆周围观察不够细致，显然与其未取得驾驶证，缺乏安全驾驶知识有关，因此其对于丛丽华造成的损害，应当承担主要责任。丛丽华作为完全民事行为能力人，由于疏忽，未能及时避让车辆，导致自己受伤，应承担次要责任。丛丽华对于自己所受损害，认可自身存在一定过错，因此主张李德林、夏秀菊承担主要赔偿责任，自己承担30%责任并无不妥，原审根据双方的过错确定李德林、夏秀菊应当承担主要责任亦属合理。李培振作为涉案车辆所有人，对于李德林在家庭经营土地的过程中驾驶车辆是明知的，也知道李德林未取得驾驶资格，因此其称未让李德林开车显然与事实不符，原审确认李培振应当承担相应赔偿责任，并无不当。李德林、夏秀菊主张丛丽华受伤轻微，支付的医药费不属实，因未提供证据证明，而丛丽华提供了治疗医院出具的医疗单据

丛丽华为李德林、夏秀菊提供劳务，因劳务自己受到损害的事实清楚，对此双方不持异议。双方争议的主要问题是丛丽华对其自身损害是否承担主要责任。李德林驾车运送劳务者回家是出于好意，但是在发生陷车时，对于夏秀菊是否提醒周围的人离车远一点及丛丽华是否听到提醒，虽然双方主张的事实并不一致，但综合双方提供的证据，可以认定李德林在启动陷车时对于车辆周围观察不够细致，显然与其未取得驾驶证，缺乏安全驾驶知识有关，因此其对于丛丽华造成的损害，应当承担主要责任。丛丽华作为完全民事行为能力人，由于疏忽，未能及时避让车辆，导致自己受伤，应承担次要责任。丛丽华对于自己所受损害，认可自身存在一定过错，因此主张李德林、夏秀菊承担

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民终15号上诉人（原审被告）李德林，黑龙江省浓江农场第八作业区水稻种植户。上诉人（原审被告）夏秀菊（系李德林妻子），黑龙江省浓江农场第八作业区水稻种植户。二上诉人共同委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。上诉人（原审被告）李培振（系李德林儿子），黑龙江省浓江农场第八作业区水稻种植户。被上诉人（原审原告）丛丽华，无职业。委托代理……