行政复议 （2019）川14行初85号

依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，原告张碧华以东坡区公安分局不履行法定职责为由向东坡区政府提起行政复议，符合法律规定，东坡区政府具有作出第6号行政复议决定的法定职权。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，被告东坡区政府作出的第6号行政复议决定证据是否确凿、适用法律法规是否正确、程序是否合法？对此，阐述理由如下： 关于第6号行政复议决定证据是否确凿。2018年9月21日，永寿镇政府工作人员柯柏贤因执行职务过程中，造成张碧华手机、手环损害。当日，张碧华向东坡区公安分局多次报警求助。东坡区公安分局接警后，于2018年10月25日、26日分别对张碧华及永寿镇政府相关工作人员进行了调查询问，认为张碧华手机、手环损害是柯柏贤履行行政职务行为造成，不属于公安机关治安案件受理范围。但东坡区公安分局没有就张碧华的报案进行登记，亦没有将后续的处理情况、结果及理由告知张碧华。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理

依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，原告张碧华以东坡区公安分局不履行法定职责为由向东坡区政府提起行政复议，符合法律规定，东坡区政府具有作出第6号行政复议决定的法定职权。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，被告东坡区政府作出的第6号行政复议决定证据是否确凿、适用法律法规是否正确、程序是否合法？对此，阐述理由如下： 关于第6号行政复议决定证据是否确凿。2018年9月21日，永寿镇政府工作人员柯柏贤因执行职务过程中，造成张碧华

四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川14行初85号 原告张碧华，女，生于1965年1月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人廖小宁，区长。 出庭负责人杜明琅，眉山市东坡区。 委托代理人王晓波，男，眉山市东坡区司法局工作人员。 委托代理人李立新，四川督政律师……