买卖合同纠纷 （2019）黔03民终296号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邹冲在夏勇处进货，夏勇派司机将货物运到邹冲处，邹冲于2015年7月3日向夏勇出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。对于冯启灿于2015年9月3日代邹冲向夏勇出具的《欠条》，结合夏勇申请的证人杨某的证言可知，夏勇派证人杨某送货到邹冲处，与邹冲联系其并不在场，经邹冲同意由其岳父即本案冯启灿代为收货并出具《欠条》，该情况与冯启灿申请的证人王应彩的证言以及冯启灿的陈述相互印证，且结合邹冲与冯启灿女儿冯文美结婚的时间系冯启灿代邹冲出具《欠条》的当月，由此可知当时邹冲与冯启灿的关系较为密切，冯启灿具有代理邹冲出具《欠条》的实质基础，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，冯启灿于2015年9月3日代邹冲向夏勇出具的《欠条》系夏勇与邹冲双方当事人的真实意思表示，对夏勇与邹冲双方均具有法律约束力。对于2015年9月3日《欠条》中载明“邹冲欠夏勇20000元（贰万元）货款，此货款必须在2016年5月前付给夏勇”，根据《中华人

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邹冲在夏勇处进货，夏勇派司机将货物运到邹冲处，邹冲于2015年7月3日向夏勇出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。对于冯启灿于2015年9月3日代邹冲向夏勇出具的《欠条》，结合夏勇申请的证人杨某的证言可知，夏勇派证人杨某送货到邹冲处，与邹冲联系其并不在场，经邹冲同意由其岳父即本案冯启灿代为收货并出具《欠条》，该情况与冯启灿申请的证人王应彩的证言以及冯启灿的陈述相互印证，且结合邹冲与冯启灿女儿冯文美结婚的时间系冯启灿代邹冲出具《欠条》的当月，由此可知当时邹冲与冯启灿的关系较为密切，冯启灿具有代理邹冲出具

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终296号上诉人（原审被告）：邹冲，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：夏勇，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原审第三人：冯启灿，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人邹冲因与被上诉人夏勇、原审第三人冯启灿买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）……