民间借贷纠纷 （2019）吉24执复75号

被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。崔莲玉作为本案被执行人，尚未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中冻结其银行账户的存款并扣划，符合法律规定。异议人崔莲玉所提出的理由实质上是对生效判决实体上的意见，非执行异议解决的范畴。故异议人崔莲玉提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人崔莲玉的执行异议申请。复议申请人崔莲玉向本院申请复议称，要求撤销执行法院（2018）吉2401执248号执行裁定。因为崔龙石从崔红莲处借20万元，崔莲玉借给崔龙石10万元。2013年4月10日父亲去世之后，经6个兄弟姐妹协商，所以用父母的房屋顶账给崔红莲。因房房屋已经顶账过，所以无须再次把10万元还给崔红莲。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人崔莲玉提出因房房屋已经顶账过，所以无须再次把10万元还给申请执行人崔红莲的主张所指向的是本案的执行依据，对执行依据的审查不属于执行异议、复议程序的审查范围，异议人崔莲玉可通过再审程序或其他途径予以解决。

被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。崔莲玉作为本案被执行人，尚未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中冻结其银行账户的存款并扣划，符合法律规定。异议人崔莲玉所提出的理由实质上是对生效判决实体上的意见，非执行异议解决的范畴。故异议人崔莲玉提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人崔莲玉的执行异议申请。复议申请人崔莲玉向本院申请复议称，要求撤销执行法院（2018）吉2401执248号执行裁定。因为崔龙石从崔红莲处借20万元，崔莲玉借给崔龙石10

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执复75号复议申请人（被执行人）：崔莲玉，女，，朝鲜族，住延吉市。申请执行人：崔红莲，女，朝鲜族，现住延吉市。复议申请人崔莲玉不服延吉市人民法院（2019）吉2401执异248号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人崔红莲与被执行人崔莲玉民间……