买卖合同纠纷 （2019）川民申5394号
裁判要旨
师豪向陈仕兴、许桂琴购买石材并进行结算的行为不构成表见代理，并无不当。 本案系买卖合同法律关系，合同效力只及于合同双方当事人，许桂琴主张中贤公司应对师豪的行为承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，许桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许桂琴的再审申请。 审 判 长 李 洁 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杜坤瑾 书 记 员 毛苑入 微信公众号“
摘要
许桂琴、中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许桂琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园****。 法定代表人：廖耀清，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被……