著作权合同纠纷 （2020）最高法知民终570号

拟酷公司与地瓜公司所举示的上述证据能相互印证，具有真实性并与争议事实具有关联性，原审法院予以采信。综合上述证据的内容，能够证明：在涉案《游戏代理发行协议》签订前，地瓜公司已，地瓜公司已完成涉案游戏的开发，地瓜公司于2016年11月16日和25日两次向拟酷公司发送了游戏的内测版本后16年11月28日签订了《游戏代理发行协议》。拟酷公司经内部员工对游戏测试后向地瓜公司提出了游戏体验方面及系统使用方面的意见，并提出了调整和优化意见；地瓜公司于；地瓜公司于2016年12月9日至2017年5月22日期间送了游戏的修改优化版本，2次发送了审核包。因拟酷公司一直未认可地瓜公司提交的版本，涉案游戏未上线导入用户进行测试。 （二）关于地瓜公司是否存在将涉案游戏更名后另售的行为 拟酷公司认为地瓜公司存在将涉案游戏更名后另售的行为，举示了以下证据： 1.（2018）沪东证经字第1113号公证书，显示地瓜公司于2014年5月26日在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中备案，网站负责人彭新龙，网站首页网址为www.××××.com，点击该网址，出

拟酷公司与地瓜公司所举示的上述证据能相互印证，具有真实性并与争议事实具有关联性，原审法院予以采信。综合上述证据的内容，能够证明：在涉案《游戏代理发行协议》签订前，地瓜公司已，地瓜公司已完成涉案游戏的开发，地瓜公司于2016年11月16日和25日两次向拟酷公司发送了游戏的内测版本后16年11月28日签订了《游戏代理发行协议》。拟酷公司经内部员工对游戏测试后向地瓜公司提出了游戏体验方面及系统使用方面的意见，并提出了调整和优化意见；地瓜公司于；地瓜公司于2016年12月9日至2017年5月22日期间送了游戏的修改优化版本，2次发送了审核包。因拟酷公司一直未认可地瓜公司提交的版本，涉案游戏未上线导入用

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终570号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都地瓜网络科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道**成都银泰城**楼**附**。 法定代表人：蒋玥池，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海拟酷网络科技有限公司。住所地：上海市宝山区蕴……