提供劳务者受害责任纠纷 （2014）黑中民终字第340号

关于付桂茹、刘耘志的上诉请求。付桂茹承包经营黑河市至西岗子镇客运线路，朱成江受雇于付桂茹驾驶该线路客车。朱成江居住黑河市区，其在西岗子镇等待驾驶客车返回黑河市期间应为从事雇佣活动期间。朱成江在该期间受付桂茹儿子刘耘志电话要求赶回付桂茹设立在西岗子镇的待乘场所，并帮助刘耕志妻子梁某免受犯罪分子兰森实施的非法侵害的行为，应当属于雇主授权或者指示范围内的其他劳务活动，故原审法院认定朱成江的行为系从事雇佣活动，判决作为雇主的付桂茹对朱成江死亡造成的合理损失承担适当的赔偿责任并无不当。关于朱磊的上诉请求，朱成江虽在制止兰森犯罪过程中死亡原因不是遭受到人身损害导致，而是突发心脏病死亡，雇主事先不可预见。但朱成江制止兰森的犯罪行为也确是诱发朱成江心脏病的因素，原审法院判决基于本案的客观事实，在兼顾了双方当事人合法权益的情况下判决由付桂茹赔偿朱磊因朱成江死亡造成各项合理损失的25%并无不当。综上，朱磊与付桂茹、刘耕志的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

关于付桂茹、刘耘志的上诉请求。付桂茹承包经营黑河市至西岗子镇客运线路，朱成江受雇于付桂茹驾驶该线路客车。朱成江居住黑河市区，其在西岗子镇等待驾驶客车返回黑河市期间应为从事雇佣活动期间。朱成江在该期间受付桂茹儿子刘耘志电话要求赶回付桂茹设立在西岗子镇的待乘场所，并帮助刘耕志妻子梁某免受犯罪分子兰森实施的非法侵害的行为，应当属于雇主授权或者指示范围内的其他劳务活动，故原审法院认定朱成江的行为系从事雇佣活动，判决作为雇主的付桂茹对朱成江死亡造成的合理损失承担适当的赔偿责任并无不当。关于朱磊的上诉请求，朱成江虽在制止兰森犯罪过程中死亡原因不是遭受到人身损害导致，而是突发心脏病死亡，雇主事先不可预见。但

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第340号上诉人（原审原告）朱磊，男，汉族。委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）付桂茹，女，个体业主。上诉人（原审被告）刘耘志，男，满族。委托代理人刘国军，男，汉族。上诉人朱磊，上诉人付桂茹、刘耘志因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。……