离婚纠纷 （2019）赣02民终1040号

婚姻的存续应当以感情为基础。本案中，项某与张某1自××××年××月××日办理结婚登记后，本应互相包容、互相理解、互相尊重以维护平等和睦的家庭关系，但双方因性格差异，未能在共同生活中互相磨合，互相包容，以至于产生隔阂，夫妻感情出现危机。项某于2018年5月向法院起诉要求与张某1离婚，法院亦给予双方改善关系，重修感情的机会，判决驳回原告的诉讼请求。但在判决后，双方并没有和好趋势，至今分居生活并且已满两年，夫妻感情未见改善，现项某再次起诉要求离婚，虽张某1不同意离婚，但对夫妻感情并没有积极有效的改善措施，结合双方婚姻现状，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第（四）项规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”故一审法院将认定为夫妻感情破裂，准予双方离婚。双方婚生子张某2现仅4周岁，仍为学龄前儿童，在其成长过程中对看护人依赖程度较高，需要监护人及亲属给予更多的时间成本和经济成本对其看护和照顾，结合双方现家庭成员现状，婚生子张某2由项某抚养更有利于其成长。对于婚生子

婚姻的存续应当以感情为基础。本案中，项某与张某1自××××年××月××日办理结婚登记后，本应互相包容、互相理解、互相尊重以维护平等和睦的家庭关系，但双方因性格差异，未能在共同生活中互相磨合，互相包容，以至于产生隔阂，夫妻感情出现危机。项某于2018年5月向法院起诉要求与张某1离婚，法院亦给予双方改善关系，重修感情的机会，判决驳回原告的诉讼请求。但在判决后，双方并没有和好趋势，至今分居生活并且已满两年，夫妻感情未见改善，现项某再次起诉要求离婚，虽张某1不同意离婚，但对夫妻感情并没有积极有效的改善措施，结合双方婚姻现状，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终1040号上诉人（原审被告）：张某1，男，1982年9月30日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：程燕琦，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璜，江西晨天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：项某，女，1992年9月14日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人项某离婚……