民间借贷纠纷 （2014）厦民初字第774号

本案双方对借贷事实没异议，对借款金额、已还款时间及款项没有异议，本院予以确认。根据双方确认的事实，借款金额为250万元，已还款项为1869900元，那么，未付本金应为630100元。由于被告还款分段多笔支付，应按各时间段支付未支付款项利息。根据双方《借款借据》约定，因借款人违约发生的诉讼费用、律师费等，由借款人承担。因此，原告请求判令被告支付律师费25000元，应予支持。关于被告黄敬全抗辩的借款身份问题。从《借款借据》中载明的内容看，被告黄敬全与陈克尧均为借款人，被告黄敬全关于其本人为担保人，而非借款人的主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄敬全、陈克尧应于本判决生效之日起十日内共同向原告李国湖返还借款630100及利息（2013年8月9日起，以本金250万元为基数；2013年9月17日起，以本金1276800为基数；2013年11月19日起，以本金775800为基数；2013年12月7日起，以本金710100为基数；2014年1月23日起，以本金670100为基数；2014年1月24

本案双方对借贷事实没异议，对借款金额、已还款时间及款项没有异议，本院予以确认。根据双方确认的事实，借款金额为250万元，已还款项为1869900元，那么，未付本金应为630100元。由于被告还款分段多笔支付，应按各时间段支付未支付款项利息。根据双方《借款借据》约定，因借款人违约发生的诉讼费用、律师费等，由借款人承担。因此，原告请求判令被告支付律师费25000元，应予支持。关于被告黄敬全抗辩的借款身份问题。从《借款借据》中载明的内容看，被告黄敬全与陈克尧均为借款人，被告黄敬全关于其本人为担保人，而非借款人的主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第774号原告李国湖，男，汉族，1966年4月4日出生。委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被告陈克尧，男，汉族，1973年6月15日出生。被告黄敬全，男，汉族，1964年2月10日。原告李国湖因与被告陈克尧、黄敬全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李国湖的委托代理人郑毅锋……