建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00179号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案永能公司与代冲公司之间虽无书面合同，但代冲公司出具还款计划的行为表明其已经认可并接受永能公司为其承建电力安装工程的事实，因此双方之间的合同关系已经成立。依法成立的合同自始有效，故双方应该按照约定行使权利、履行义务。现代冲公司已经书面确认其尚欠永能公司工程款75000元，故对于永能公司要求代冲公司给付工程款75000元的诉讼请求应予支持。代冲公司未按照承诺履行付款义务，永能公司要求其按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，对此亦应予以支持。代冲公司辩称永能公司施工质量有问题，如其有相关证据可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决：代冲公司给付永能公司工程款75000元，并承

根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案永能公司与代冲公司之间虽无书面合同，但代冲公司出具还款计划的行为表明其已经认可并接受永能公司为其承建电力安装工程的事实，因此双方之间的合同关系已经成立。依法成立的合同自始有效，故双方应该按照约定行使权利、履行义务。现代冲公司已经书面确认其尚欠永能公司工程款75000元，故对于永能公司要求代冲公司给付工程款75000元的诉讼请求应予支持。代冲公司未按照承诺履行付款义务，永能公司要求其按

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00179号上诉人（原审被告）：繁昌县代冲碾矿有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇龙华村。法定代表人：王家本，该公司总经理。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥永能电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路城市驿站金方城1幢417号。法定代表人：陆太珍，该公司总经理。委托代理人：王永彪，该……