离婚纠纷 （2014）潍民一终字第937号

夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。时某、曹某甲在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争执后，缺少必要的交流与沟通，未建立起真挚的夫妻感情。时某曾于2013年3月18日向法院提起离婚诉讼，虽经法院作出不准双方离婚的（2013）青法民初字第268号民事判决，但夫妻感情并未改善，时某再次提起离婚诉讼后，经法院调解和好未果，应认定夫妻感情确已破裂，故时某要求与曹某甲离婚的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，并有探望子女的权利。双方的婚生子曹某乙现随曹某甲生活，经征询其意见，其亦明确表示愿随曹某甲生活，为有利于子女生活和学习，双方离婚后，曹某乙以由曹某甲抚养为宜，时某应按每月700元的标准支付抚养费，至曹某乙年满十八周岁止；同时，时某作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，曹某甲应予协助。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时

夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。时某、曹某甲在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争执后，缺少必要的交流与沟通，未建立起真挚的夫妻感情。时某曾于2013年3月18日向法院提起离婚诉讼，虽经法院作出不准双方离婚的（2013）青法民初字第268号民事判决，但夫妻感情并未改善，时某再次提起离婚诉讼后，经法院调解和好未果，应认定夫妻感情确已破裂，故时某要求与曹某甲离婚的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第937号上诉人（原审被告）曹某甲，居民。委托代理人刘潇。被上诉人（原审原告）时某，居民。上诉人曹某甲因与被上诉人时某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某甲及其委托代理人刘潇、被上诉人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……