装饰装修合同纠纷 （2016）浙03民再字第00006号

本案焦点主要是被申请人柏米公司是否完成涉案工程量以及再审申请人朱千和有无拖欠工程款8万元的事实。柏米公司作为承包方主张发包方朱千和尚欠工程款的事实，应提供其已完成涉案工程量的证据。按照施工合同的约定，涉案工程是否由其完工应通过工程竣工验收来确定。而本案中，柏米公司虽然向朱千和送达了工程结算单，但根据施工合同的约定，提出工程结算是在工程竣工验收之后。现涉案工程未组织工程竣工验收，柏米公司提供的单方出具的工程结算单，证明不了该公司已完成了全部工程量。且该公司拖欠工人工资的事情发生后，有关部门即介入调查，该工程实际上已处于停工状态，现该公司也没有提供其恢复施工的证据。在此情况下，柏米公司要求朱千和支付全部工程款没有合同依据，也有悖常理。柏米公司的原审诉讼请求不予支持。关于管辖权异议问题，朱千和应在原审的答辩期内提出，现提出该问题，本院不予考虑。朱千和提出的柏米公司未完成涉案工程量，无须再支付8万元工程款的再审理由成立，本院予以支持。一审判决缺乏事实和法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销温州市鹿城区

本案焦点主要是被申请人柏米公司是否完成涉案工程量以及再审申请人朱千和有无拖欠工程款8万元的事实。柏米公司作为承包方主张发包方朱千和尚欠工程款的事实，应提供其已完成涉案工程量的证据。按照施工合同的约定，涉案工程是否由其完工应通过工程竣工验收来确定。而本案中，柏米公司虽然向朱千和送达了工程结算单，但根据施工合同的约定，提出工程结算是在工程竣工验收之后。现涉案工程未组织工程竣工验收，柏米公司提供的单方出具的工程结算单，证明不了该公司已完成了全部工程量。且该公司拖欠工人工资的事情发生后，有关部门即介入调查，该工程实际上已处于停工状态，现该公司也没有提供其恢复施工的证据。在此情况下，柏米公司要求朱千和支

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民再字第00006号再审申请人（一审被告）：朱千和。委托代理人：吴守仲。被申请人（一审原告）：温州柏米装饰设计工程有限公司，住所地：温州市鹿城区大自然家园二期北区2幢D-2101号。法定代表人：伍期雄，董事长。委托代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。再审申请人朱千和因与被申请人温州柏米装饰设计工程有限公司（以下简称柏米公司）装修装饰合……