建设工程施工合同纠纷 （2014）黄中法民一终字第00146号

本案的主要争议焦点是：一、黄山扬升古建园林工程有限公司与黄山瑞源房地产开发有限公司之间有无建设工程施工合同关系，诉争工程是否系马万军转包；二、黄山瑞源房地产开发有限公司是否已经付清本案工程款。关于争议焦点一。本案系建设工程施工合同纠纷，黄山扬升古建园林工程有限公司与黄山瑞源房地产开发有限公司之间虽无书面建设工程施工合同，但在《徽州区财富广场附属工程竣工决算审核定案会签表》上，黄山瑞源房地产开发有限公司加盖了公司印章，且工程签证单上“建设单位”栏亦有黄山瑞源房地产开发有限公司员工占永安的签字确认，故足以认定黄山扬升古建园林工程有限公司与黄山瑞源房地产开发有限公司之间存在事实上的建设工程施工合同关系，并非系马万军转包。关于争议焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄山瑞源房地产开发有限公司并未提供证据证明其已向黄山扬升古建园林工程有限公司付清工程款，马万军亦不能证明其支付的工程款与本案诉争工程有关联性。故，黄山扬升古建园林工程有限公司诉请黄山瑞源

本案的主要争议焦点是：一、黄山扬升古建园林工程有限公司与黄山瑞源房地产开发有限公司之间有无建设工程施工合同关系，诉争工程是否系马万军转包；二、黄山瑞源房地产开发有限公司是否已经付清本案工程款。关于争议焦点一。本案系建设工程施工合同纠纷，黄山扬升古建园林工程有限公司与黄山瑞源房地产开发有限公司之间虽无书面建设工程施工合同，但在《徽州区财富广场附属工程竣工决算审核定案会签表》上，黄山瑞源房地产开发有限公司加盖了公司印章，且工程签证单上“建设单位”栏亦有黄山瑞源房地产开发有限公司员工占永安的签字确认，故足以认定黄山扬升古建园林工程有限公司与黄山瑞源房地产开发有限公司之间存在事实上的建设工程施工合同关

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00146号上诉人（原审原告）：黄山扬升古建园林工程有限公司。法定代表人：叶健，该公司经理。委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山瑞源房地产开发有限公司。法定代表人：徐武君，该公司总经理。原审被告：马万军，男，1972年7月19日出生，汉族。委托代理人：……