建设工程施工合同纠纷 （2015）连民初字第00010号

第二个争议焦点主要涉及以下几个问题：（一）关于被告鼎海公司、兰澄公司是否应当返还工程保证金的问题。该100万元实系订约保证金，被告兰澄公司出具给毛国良的收据可以证明被告兰澄公司已经收到100万元保证金，虽被告兰澄公司辩称其已将100万元保证金交予被告鼎海公司，但对此未能举证证明，现因被告鼎海公司与被告兰澄公司已签订了《合同解除协议书》，兰澄公司与毛国良之间的《工程内部承包协议》也无法继续实施，故兰澄公司应当返还100万元保证金，本院对原告毛国良的该项诉讼请求予以支持。（二）关于被告鼎海公司、兰澄公司是否应当支付张国均劳务班组工人工资的问题。该部分工人工资系兰澄公司承诺支付，兰澄公司辩称160万元应当建立在合同履行且毛国良已经履行施工义务的基础上，现因合同未履行，毛国良也未提供劳务，兰澄公司也不应当支付该笔款项。本院认为该承诺书出具的时间在兰澄公司与鼎海公司解除合同之后，此时兰澄公司已经知道合同未履行的事实，故其关于160万元系完成合同约定的工程量的工程款的陈述无事实依据，本院对兰澄公司的该辩解不予采信，兰澄公司应当支付160万元，原告毛国良的该项诉讼请求应当予以支持。（三）关于被告鼎海

第二个争议焦点主要涉及以下几个问题：（一）关于被告鼎海公司、兰澄公司是否应当返还工程保证金的问题。该100万元实系订约保证金，被告兰澄公司出具给毛国良的收据可以证明被告兰澄公司已经收到100万元保证金，虽被告兰澄公司辩称其已将100万元保证金交予被告鼎海公司，但对此未能举证证明，现因被告鼎海公司与被告兰澄公司已签订了《合同解除协议书》，兰澄公司与毛国良之间的《工程内部承包协议》也无法继续实施，故兰澄公司应当返还100万元保证金，本院对原告毛国良的该项诉讼请求予以支持。（二）关于被告鼎海公司、兰澄公司是否应当支付张国均劳务班组工人工资的问题。该部分工人工资系兰澄公司承诺支付，兰澄公司辩称160万

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第00010号原告毛国良。委托代理人石友贵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告连云港鼎海实业有限公司，住所地江苏省灌云县燕尾港镇高新技术园内。法定代表人李勇，该公司董事长。被告灌云兰澄实业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区中小企业园研发中心。法定代表人李巨东，该公司董事长。委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。被告江……